美国债务失控对比特币有何影响？

浩然

比特币挖矿现在掌握在少数人手中。 知名矿池已经掌握了压倒性的权力，这对比特币构成了生存威胁。 这是中本聪设计缺陷的结果。

不幸的是，比特币挖矿一直倾向于中心化。 由于矿工较少，因此整体哈希率较低，比特币矿工曾经可以在个人电脑上使用 CPU 来开采区块。 它在 2010 年左右演变成 GPU，并在 2012 年演变成专用集成电路 (ASIC) 矿机。ASIC 最终催生了大型采矿公司，仓库里装满了数百或数千台矿机。

控制更大比例的比特币网络哈希率的矿工更有可能挖掘区块并收集比特币区块奖励——验证交易并将交易添加到比特币区块链的经济激励。 这就是为什么小规模矿工经常与其他运行自己的 ASIC 的矿工一起加入矿池。 这些矿工的收入与他们为矿池网络贡献的计算能力成比例。

AntPool和Foundry USA控制了超过50%的比特币算力

矿池对比特币网络具有中心化的影响力。 大型矿池受益于规模经济。 一般来说，更大的矿池具有更高效的操作。 更麻烦的是，控制超过 50% 比特币网络哈希率的矿池可能会对网络发起 51% 攻击。

尽管如此，矿池已经开始主导比特币挖矿行业。 中小型矿商将其权力交给矿池，以最大限度地降低成本并最大化收入。 多年来，比特币矿池变得更加中心化，并且容易受到审查。 例如，排名前两位的矿池 AntPool 和 Foundry USA 要求矿工通过“了解你的客户”协议。

截至 2024 年 5 月 15 日，最大矿池控制的比特币算力百分比。来源：HashrateIndex.com

2 月份，这两个矿池控制了网络近 50% 的算力，但截至 5 月份，其份额已增至 56.4%。 这使他们有更大的能力在他们开采的区块中通过拒绝确认交易来审查交易。

F2Pool已经对交易进行审查

矿工已经审查了来自外国资产控制办公室（OFAC）（美国下属金融情报和执法机构）制裁的比特币地址的交易。

最典型的例子发生在 2023 年 9 月和 10 月，当时比特币开发者 0xB10C 的个人项目 Miningpool-Observer 检测到矿池 F2Pool 未能验证来自 OFAC 认可地址的六笔交易。 他发现其中四笔交易可能被有意过滤，这使得 F2Pool 成为第一个遵守 OFAC 制裁的矿池。

F2Pool联创Wang Chun随后在推特上表示，F2Pool“将暂时禁用 tx 过滤补丁，直到社区就该主题达成更全面的共识”。

我们能相信Wang和其他矿工不会滥用权力审查其他用户吗？ 不。 比特币的存在让你不必信任。 此外，几乎没有必要采取此类措施，因为它们根本没有效果。 坏人可以在需要时简单地启动新的比特币地址。 更糟糕的是，他们可能会转向理论上更私密的门罗币，从而使常规执法机构更难以监控他们。 （在这种特殊情况下，交易最终得到了其他矿工的确认。）

0xB10C 还声称矿池比人们想象的更加中心化，AntPool 控制着近 50% 的比特币算力。 比特币开发者 Matt Corallo 承认了他同事的发现，并在 X 上写道，矿工中心化确实对比特币产生了影响，并且“可以说破坏了比特币本身的长期价值主张”。

比特币开发者 Matt Corallo 在 2024 年 5 月 4 日的 X 消息中对此问题发表了看法。来源：X

如果一个团体控制了 51% 的比特币挖矿能力，他们就可以审查交易并进行双花，当同一个比特币被多次使用时就会发生这种情况。

似乎采矿综合体本身如此中心化还不够，贝莱德在投资了许多顶级矿商（包括 Marathon Digital、Cipher Mining 和 Terawulf Inc.）后，将触角伸向了比特币采矿业。 可以想象，华尔街可以对比特币矿业指数施加影响，就像“三巨头”——贝莱德、道富银行、先锋集团——对股市施加影响一样。

比特币支持者应该开始反击

矿池整合是一个令人担忧的趋势。 然而，比特币的价值太大了，每个参与者都不能失败。 节点运营商、小区块者和“平民”将被证明太强大，任何集权力量都无法控制。

比特币社区可以通过运行尽可能多的独立节点来对抗这种整合。 如果比特币矿池对比特币发起 51% 攻击。 ASIC 所有者通过将他们的采矿设备指向不同的矿池来帮助阻止矿池攻击比特币。 如果您正在运行 ASIC 机器，请不要将其指向最大的矿池（例如 AntPool 或 Foundry USA），因为它们无论如何都需要您提供个人信息。 每个矿池都可能以这种方式失去业务，这对于阻止恶意行为大有帮助。