为什么我们需要帐户抽象（AA）？

浩然

目前区块链领域还存在很多未解决的问题。

其中，使用区块链的难度，也就是与区块链交互的用户体验（UX），肯定是公众吐槽最多的领域。

例如，很多人认为使用密钥比使用电子邮件管理帐户更复杂，密钥管理困难而且并不安全，每次转账（比如USDC）还需要使用原生代币（比如Ether和Sol），这是反直觉的。

在此背景下，越来越多的人将注意力转向账户抽象领域，以改善链上交互的用户体验，促进大规模采用。

在探索过程中，以太坊提出了ERC-4337、EIP-3074、EIP-7702等账户抽象解决方案。

其他L1（如Solana）具有支持协议级帐户抽象的功能（如程序派生地址PDA）， Cosmos也有类似的设计（如x/authz和费用抽象模块Fee Abstraction Module）。

本文，我们将介绍并比较上述解决方案，了解不同解决方案设计的微妙之处，并演示不同解决方案的利弊权衡和注意事项。

2、背景介绍

（1）EOA和合约账户

外部账户（EOS）和合约账户是以太坊白皮书中定义的两种账户类型。EOA账户由私钥控制，用户可以通过私钥签署各种交易，控制账户中的资产。

合约账户由合约账户本身的代码控制，其他账户可以通过调用合约账户的代码让合约账户执行特定逻辑。

（2）账户抽象

抽象账户的概念可以追溯到2016年。

账户抽象基于以太坊的当前两类账户构建，即EOA账户和合约账户。

这将通过以下方式改善以太坊用户的交互体验：

· 允许用户使用多重签名，如Schnorr、BLS、后量子签名等；

· 允许用户使用ERC20代币或自定义支付逻辑支付gas费；

· 允许用户使用电子邮件、社交媒体等检索他们的帐户；

· 允许用户以细粒度的权限管理其账户中的资金，例如设置每日提款限额；

· 允许在一个原子交易中执行多个链上操作。

例如，用户可以使用一个签名完成DEX交易中的批准和兑换操作。

（3）以太坊路线图

以太坊路线图强调了以太坊未来的升级路线。目前，以太坊社区的大多数研究都围绕着以太坊路线图展开。

帐户抽象是其中必不可少的一部分：

以太坊社区希望以ERC-4337为基础，通过EIP-3074或EIP-7702等提案，在协议内实现账户抽象解决方案，最终实现Endgame账户抽象。

尽管增强了用户体验，但账户抽象终局对以太坊的反量子计算也至关重要，因为当前EOA账户使用的ECDSA算法在量子计算时代并不安全。

采用帐户抽象来支持后量子签名，保护用户帐户免受量子计算带来的不断演变的威胁。