更多
APP下载
合作
商城
签到
廉政法庭駁回1987年期間 所有民事沒收案件指控
2025-6-29 00:05
菲律宾商报
526

本報訊:廉政法庭已審結針對兩名商人的民事沒收訴訟,該案原共同被告包含已故前總統老馬科斯夫婦及已故小愛德華多。許寰戈(Eduardo M. Cojuangco Jr。)。

大理院于2021年以“過度延宕”為由駁回對許寰戈的訴訟。依據大理院的裁決,廉政法庭在2024年基于相同理由,駁回對老馬科斯家族的指控。

廉政法庭所裁決的是針對剩餘被告——即已故埃內斯托.O。埃斯卡萊爾(Ernesto O. Escaler)的繼承人及提出反訴的歐內斯特。埃斯卡萊爾(Ernest Escaler)——案件中的剩餘爭議問題。

該民事沒收案源于涉嫌在1985年違法收購百事可樂公司菲律濱裝瓶業務。

檢方指控被告企圖挪用椰子產業稅基金,收購百事可樂公司的本地合作夥伴,從而壟斷該國軟飲料行業。

許寰戈被控挪用椰子稅金,用于ECI Challenge Corp. (ECI)、百事可樂裝瓶集團及百事可樂經銷商的組建、資本化與營運。

據指控,許寰戈利用其聯合椰子種植者銀行(UCPB)之職權,向同案被告埃內斯特父子(ECI、PCBG與PCD註冊股東)提供貸款,最終以9.62億披索收購百事可樂本地合作夥伴。

時任總統好政府委員會于1987年7月31日提起民事訴訟,該案後拆分為八個子案件。廉政法庭于6月26日裁決處理的第三次修正訴狀,案號登記為民事案件0033-G。

案件各方同意以和解方式解決,廉政法庭予以認可。

廉政法庭在裁決書中表示:所欲追回的金額,也就是被告埃內斯特與歐內斯特涉嫌以貸款方式不法取得的所謂椰子稅金,已由Pensacola行銷經銷公司于1989年全數償還。

然而,法庭駁回歐內斯特及埃內斯特繼承人提出的反訴,因歐內斯特經通知後仍無故缺席審前會議。

法庭指出,被告歐內斯特無正當理由缺席的行為,不應被姑息。

其缺席也促使法院裁定,現行第三次修正訴狀在此予以駁回,且不准再行起訴。

法庭裁定,據此,本案視為全案審結。

社区好帖更多帖子
返回顶部