Bole新闻专讯:菲律宾参议院弹劾听证会近日再掀争议,参议员兼审判法官拉菲·图尔福(Raffy Tulfo)当庭向菲律宾国家调查局局长梅尔文·马蒂巴格提出质问:为什么2020年一名普通教师因涉嫌威胁时任总统杜特尔特而遭逮捕,而现任副总统萨拉·杜特尔特被指发表类似威胁言论,却没有被立即拘捕?
图尔福在听证过程中多次拿两起案件进行比较。他提到,2020年,一名公立学校教师罗内尔·马斯(Ronnel Mas)曾被指悬赏5000万比索,要求他人杀害时任总统罗德里戈·杜特尔特,随后被国家调查局区域办公室以无逮捕令方式拘捕。
对此,马蒂巴格表示,当时执法部门认为相关言论不仅针对总统个人,也可能涉及国家安全,因此采取了紧急行动。
不过,图尔福随后追问,为何在萨拉·杜特尔特涉嫌发表针对总统马科斯的严重威胁言论后,国家调查局却没有采取同样措施。
“这两起事件到底有什么不同?”图尔福问道。
马蒂巴格回应称,一个明显区别在于,当年的罗内尔·马斯只是一名教师,而萨拉·杜特尔特当时是菲律宾现任副总统。不过,他也强调,自己当时尚未加入国家调查局,因此无法代表过去的决定作出解释。
马蒂巴格表示,根据他与其他国家执法机构交流时了解到的情况,在一些国家,如果副总统发表类似威胁言论,可能会立即面临拘留甚至被解除职务。
图尔福认为,两起案件处理方式存在差异,或许反映出国家调查局给予副总统“特殊待遇”。对此,马蒂巴格没有直接评价过去的执法行动,而是表示自己只能针对目前正在进行的调查作说明。
他同时提到,罗内尔·马斯案件也给国家调查局留下了重要教训。当时由于无逮捕令拘捕程序存在问题,相关指控最终被撤销。马蒂巴格指出,如果无逮捕令逮捕程序使用不当,案件可能会因为程序瑕疵而无法继续推进。
因此,在萨拉·杜特尔特案件中,调查人员选择先进行持续性的威胁评估,收集更多证据,再决定是否采取进一步法律行动。
听证会上,图尔福还询问了达沃市市长塞巴斯蒂安·“巴斯特”·杜特尔特此前涉及总统马科斯的相关言论。马蒂巴格表示,这些言论也被纳入国家调查局对总统安全及国家安全风险的整体评估范围。
不过,他解释称,一旦符合无逮捕令条件的紧急情况已经过去,执法人员便不能再随意实施拘捕,否则可能反而构成非法逮捕。
面对图尔福再次追问“为何教师被抓、副总统却没有”,马蒂巴格表示,他只能推测,两者处理方式不同,或许与当时采取的程序、执政环境以及具体情况有关。
目前,萨拉·杜特尔特涉嫌威胁总统马科斯及其他政府官员的案件仍在调查和弹劾程序中,相关争议也持续成为菲律宾政坛关注焦点。