协议签署后,土耳其通信局发表声明表示,《麦加共同防务协议》与北约第五条即集体防御条款并不冲突,相反,它构成了一种补充性合作机制,有助于维护区域安全。土耳其外长费丹8日也对媒体表示,相关内容“在技术上等同于”北约第五条。土耳其总统埃尔多安表示,《麦加共同防务协议》“不针对任何国家”。
周戎认为,沙特、土耳其、巴基斯坦三方签署的《麦加共同防务协议》,其效力被限定在特定的地缘安全场景,核心是以沙特的安全利益为主。
周戎进一步指出,该协议中的“支持义务”也需仔细辨析。他分析称,协议规定“对三国任意一国的武装攻击将被视为对全体缔约国的攻击”,这意味着缔约方在盟友遭遇入侵时负有支持义务,但值得注意的是,该义务不意味着直接派兵,也包括提供军事技术、装备及情报层面的支援。
此前,据沙特方面消息,这一举措建立在沙特和巴基斯坦2025年9月签署《共同战略防御协议》的基础上。该协议具有军事同盟性质,规定第三方对沙特或巴基斯坦任何一方的攻击将被视为“对两国的侵略”。今年4月,沙特国防部证实,巴方一支空军部队已经进驻沙特空军基地。随后,两国寻求将土耳其纳入集体安全框架并准备三边协议草案。
过去数十年,中东地区尤其是海湾国家的安全高度依赖美国提供的“保护伞”。而美国和以色列今年2月底对伊朗发起大规模军事行动,伊朗则对以色列和美国在中东地区的军事基地等目标发起反击,波及沙特等海湾国家。分析人士指出,伊朗战事影响外溢背景下,一些国家发现美国“靠不住”,因而寻求加强彼此间安全合作,尝试建立地区集体安全机制。
周戎对此指出,《麦加共同防务协议》是美沙双边军事合作体系的延伸补充,沙特从未释放过脱离对美安全依赖的信号,但自身也意识到完全依赖美国提供的军事保护存在不可靠性。
另外,周戎认为,该协议还填补了沙特保护宗教利益方面的空缺。
事实上,《麦加共同防务协议》签署次日,也门胡塞武装便对沙特境内目标发动了新一轮袭击。周戎在评估这一情况时表示:
这表明,新协议的威慑效应和实际效能仍需时间检验,其初期作用更可能体现在后方支援与情报共享层面,而非直接的军事介入。