韩美两军已于17日启动为期11天的“乙支自由之盾”大规模联合演习,韩国国防部确认“正在按计划进行”。特朗普发文称,与金正恩“非常良好的关系”,对“美国很久以前同意参加军演感到不满”,并将缩演与韩国拒配“伊朗无核化”并列抛出。围绕特朗普此举的动机与地区影响,王生将其拆解为环环相扣的三组动因与后果。
美韩军演存续半个多世纪却未兑现战略收益,成为特朗普拿来“做交易”的第二个支点。王生指出:“美韩大规模军演已经持续了半个多世纪了,事实证明是无助于美韩、朝韩关系改善,也没有达到美国实际想要的那种‘战略目的’。而大规模军演会向朝鲜释放敌对、挑衅信号,不利于美朝和韩朝对话。他强调自己和朝鲜领导人保持良好的互动关系,缩减军演是释放外交善意,特朗普可能还有同朝鲜改善关系的主观意愿。但这只是特朗普谋求对朝谈判砝码工具,把军演规模当作可调节工具,可缩减也可恢复。如果朝美谈判破裂,军演可以随时重启,以此施压朝鲜推进无核化进程。”
韩联社载明特朗普15日刚重发2019年板门店合影、重申与金正恩“相处得非常好”,而朝方13日谈话已把2026年“乙支自由之盾”称为“侵略战争预演”。可见,双方叙事的对撞,令“缩减”本身在平壤眼中仍是待验证动作。
谈及对半岛局势的传导效应,王生认为应分短中期看:“短期来看,如果真的缩减大规模军演,对半岛局势缓和有积极意义。为美朝对话的展开创造良好的国际环境。但鉴于之前美朝会谈特朗普的‘口惠而实不至’,朝鲜可能还得‘听其言,观其行’。”
特朗普缩减军演本质上是商人思维下的交易操作——既将其作为对朝谈判的可调节杠杆,又借此向韩国施压配合伊朗议题。短期或可为半岛对话留出空间,但朝方"听其言、观其行"的审慎态度,叠加美韩同盟条件化带来的信任风险,令东北亚地缘走向仍悬于"口惠而实不至"的老问题上。