澳门文发基金将赌博列不当成分 议员表担忧
近年不少内地及香港影视作品皆涉及赌博成分,皆获得正面回响叫好叫座。
作为一个依靠博彩业发展的城市,博彩与澳门的关系近乎密不可分,也是不少艺文或影视创作以澳门作为题材的主要切入点。然而,为配合澳门政府文化政策而设立的“文化发展基金”,近日竟向受资助的艺文团体发出“温馨提示”,指出受资助项目涉及赌博、色情、暴力甚至讲粗口等“不当成分”,基金可取消资助,消息一出,随即引起社会哗然。澳门立法会议员高天赐接受Allin访问时表示,有关指引或与微辣前经理人“阿晶”刘静仪疑抑郁轻生离世事件有关,当局应先交代审批资助的检讨工作;另一议员林宇滔则表示,文化项目涉及上述情节不代表鼓吹有关行为,相关规定界线模糊不利创作,不排除是基金内的官员对上级意志的过度揣测。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d85a5/d85a518c42497940b8dd34a36779e93d81c48fc8" alt="1234.jpg 1234.jpg"
据文化发展基金新修订的《2023年文化活动/项目资助计划》章程规定指出,申请资助或受资助活动/项目倘涉及不雅、暴力、色情、淫亵、赌博、粗言秽语、影射或侵害他人之权利等不当成分,基金可根据规定驳回申请或取消资助批给。而近日基金再通知当地艺团强调相关规定,有不少艺文界中人担心创作空间进一步收窄;甚至质疑澳门本身与那些被视为“禁忌”的内容也不可分割,刻意不提又是否扭曲事实,有矫枉过正之嫌?
高天赐表示,早前发生微辣前经理人“阿晶”抑郁轻生遗言控诉疑遭霸凌事件,相信是导致近日文发基金再发出有关通知的原因,但在提出相关指引前,高天赐认为基金必须向公众以至澳门立法会交代清楚,基金向微辣批出巨额资助的检讨工作,包括资助的准则,然后再解释修改规定的原因。此外,他认为若连“博彩”也不能提及,对言论自由将有很大打击及限制创作,过往不论任何公司或社团都可以讲及博彩,但并非鼓吹博彩,而不少公司也与博企有商业往来,长期限制受资助公司的运作、限制言论自由,将会导致人才外流。
林宇滔也表示,文化项目尤其是影视或表演艺术方面,往往可能因为情节需要涉及上述成分,但并不代表鼓吹有关行为,而“涉及赌博”亦相当空泛及界线模糊,在一个相对自由思想的社会作为审批资助的必要内容,将会造成很多问题及影响创作,澳门以博彩为主要税收的地方,创作上不提博彩也不是一个正面积极的做法,核心仍是要面对博彩业带来的负面影响。
至于以粗言秽语作为准则之一,高天赐指出,文化部门当初也明知有些公司的创作内容涉及“粗口”,不适宜向青少年推广,但当局仍然批出资助,他认为当局应率先自行检讨及承担责任,并公布局方已进行哪些检讨工作,加强资助准则的透明度。
此外,林宇滔也认为,在文化活动上当然不应鼓吹色情、暴力等,但不代表不可以涉足这些元素,“有哪一套戏不会涉足少少暴力呢?”澳门本身也有分级机制可以处理有关问题。如果涉及相关题材就不能是资助项目,这完全不应是一个文化产业资助该有的“死标准”。
林宇滔认为澳门政府有时会过度演绎国家的政策,国家希望澳门多元化发展,博彩业占GDP的比例不再提高,但并非要澳门禁赌、限赌,而是要健康发展博彩业,但澳门政府在很多政策的实施操作上,并非精准达到国家的真正要求,亦不符合社会的期望,他甚至认为文化发展基金的章程规定,可能只是一些官员对上级意志的过度揣测。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3e71/b3e7108ad88b933ad0d92d1d3e48d7fd2acaa202" alt="3224d7b40c481471eafe4881c2c843ed.jpg 3224d7b40c481471eafe4881c2c843ed.jpg"
另外,有关规定被指不合时宜,也有业界人士归究于“外行人管内行人”,高天赐指近年才合并而成的文化发展基金,委员会的成员连履历、背景、学历及经验等,全部也没有披露,希望澳门政府可详细公佈有关人士的资料,包括其持有及有决策权的公司,是否涉及利益衝突,否则无法实行行政迴避制度。
据基金的网页公布,信托委员会委员共有9名,当中有博企管理层包括美高梅的何超琼及永利的陈志玲;而活动和项目评审委员会亦可看到金沙中国总裁王英伟在名单之中。