本報訊:多個團體週四呼籲,應在所有教育階段強制加入西菲律濱海相關課程,並成立“西菲律濱海研究所”,以應對中國在菲律濱專屬經濟區內日益激進的行動。
自1996年以來,中國一直在海南省運營“中國南海研究院”。與此同時,Akbayan黨團與Atin Ito(這是我們的)聯盟強調,菲律濱人民,特別是年輕一代,必須了解事實,打破錯誤敘事與虛假資訊的影響。
呼籲馬科斯總統發布行政命令
Akbayan黨主席兼Atin Ito聯盟共同召集人拉法艾拉·沓密(Rafaela David)敦促總統小馬科斯發布行政命令,明確制定強制性課程框架,系統性教授西菲律濱海的歷史、地理與法律依據。
沓密指出,該行政令應指導教育部、高等教育署及其他教育機構與法律專家、學界及相關專業人士合作,設計涵蓋菲律濱對西菲律濱海主權的歷史根源、地緣政治重要性及國際法依據的課程。此外,2016年海牙常設仲裁法院裁決的內容也應納入課程範圍。
打擊錯誤信息,教育年輕一代
Akbayan黨團第一提名人、律師切爾·陸諾(Chel Diokno)強調,政府必須優先澄清錯誤敘事與虛假資訊,並向年輕人傳授西菲律濱海的重要性。
陸諾說:“假新聞的傳播是精心策劃的,年輕人是其主要目標之一。如果我們不加以反擊,他們可能會信以為真,接受社交媒體上的虛假主張。”
Atin Ito聯盟共同召集人艾迪西奧·黎拉道禮(Edicio dela Torre)也表示,應該效仿中國對學生的教育方式。
他強調:“這是一場世代之爭,不會在短時間內結束。因此,我們必須投資於教育,包括正式與非正式教育。”
大理院前大法官安東尼奧·加彪(Antonio Carpio)重申,菲律濱對西菲律濱海擁有主權,因此有權為該海域命名。
加彪指出:“西菲律濱海已在最近通過的《菲律濱海洋區域法案》中明確提及。該法案在眾議院審議時,無人投反對票,甚至連馬科禮沓都未提出異議。”
此前,眾議員羅丹特·馬科禮沓(Rodante Marcoleta)曾在國會聽證會上表示,“西菲律濱海”只是菲律濱自行創造的名稱,必須獲得國際海道測繪組織承認才算有效。不過,他仍承認該海域屬於菲律濱。
對此,加彪反駁稱:“該名稱已在法律中明確界定,指的是我們面向南海的海洋區域。我不明白為何有人,特別是國會議員,會否認它的存在。”
他補充道:“這無異於對每日捍衛我們領土主權的海岸警衛隊的侮辱。如果我們推動這項課程,即使是小學生都能駁斥馬科禮沓的說法。”
加彪還強調,菲律濱應建立統一的國家論述來捍衛領土主權。他解釋:“西菲律濱海存在兩類爭端——海洋權利與領土主權。我們已在海洋權利問題上達成共識,即依據《聯合國海洋法公約》,但在領土主權問題上仍需統一立場。”
他建議,應從1735年的穆里溜——維拉地地圖(Murillo Velarde Map)開始,該地圖清楚顯示黃岩島與南沙群島屬於菲律濱。
推動成立“西菲律濱海研究院”
各團體同時提出,應成立“西菲律濱海研究所”,以進行海洋研究、資源開發及專屬經濟區管理。
沓密表示:“這所研究所將成為頂尖智庫與研究中心,彙集專家、學者與政策制定者,共同制定基於數據的策略,強化我國與西菲律濱海的經濟、歷史及文化聯繫。”
她補充道:“透過深入研究、公眾教育與政策創新,該研究院不僅能維護我國海洋主權與生物多樣性,還能確保資源的可持續利用,造福子孫後代。”
陸諾則認為,研究所的成立將有助於教育工作者更有效地教授西菲律濱海課程。
此外,團體還呼籲國會立法,將每年7月12日定為“全國西菲律濱海日”,以紀念2016年海牙仲裁案的歷史性裁決。Akbayan黨團眾議員佩爾西·森達尼亞(Perci Cendaña)已提交第2234號眾議院決議案,並推動相關立法。
森達尼亞還呼籲國會優先推動菲律濱武裝部隊現代化計劃,以保衛國土與主權。他強調:“是時候用實際行動來體現我們對西菲律濱海的重視,透過軍事投資來加強防禦。”
陸諾補充說,除了軍隊現代化,菲律濱海岸警衛隊與漁業和水產資源局也亟需更多資金支持,以確保我國在西菲律濱海的權益與安全。