遣返决定基于人道主义,非强制性措施
拉斯梅强调,遣返决定的核心在于两点:是否涉及强制遣返,以及返回原籍国后是否会面临生命危险。
1. 非强制遣返
他指出,这些被遣返人员在拘留期间已与家人取得联系,并了解了新疆的实际情况。他们自愿选择返回,因为中国政府向他们提供了正式的安全保障,他们希望与家人团聚,而不是继续滞留在异国他乡、不被接纳的环境中。
2. 生命安全问题
至于外界担忧的遣返后安全问题,拉斯梅表示,这需要基于客观、科学的证据,而非个人猜测或假设。目前,中国政府已向泰方正式保证被遣返人员的安全,并承诺按照相关法律妥善安置。这与全球许多国家的遣返做法一致,甚至更加透明。
西方国家的“双重标准”
拉斯梅批评道,许多曾经高举人权旗帜的国家,如今也面临移民问题,纷纷遣返难民,但却没有受到任何谴责。相比之下,泰国基于人道主义做出的遣返决定却被指责,这种双重标准令人遗憾。
他还透露,某些西方国家曾建议泰国将这些维吾尔人送往非洲某国,而该国当时仍处于战乱和恐怖主义威胁之中。拉斯梅质疑:“这难道就是人道主义?还是只是一场地缘政治游戏?”
国际社会应摒弃偏见,理性看待遣返问题
拉斯梅呼吁,国际社会在评判此类问题时,应以事实为依据,而非基于政治立场随意指责。如果这些国家真正关心维吾尔人的处境,为何不主动接收他们? 相反,他们选择将责任推给泰国,并通过指责他国来掩盖自身的道义缺陷。
此外,他还指出,这些维吾尔人已在泰国拘留超过十年,且没有任何刑事指控。如果将一个未被定罪的人无限期监禁,难道不是更严重的人权侵犯?事实上,已有两名维吾尔人在长期拘留期间去世,这才是真正值得关注的问题。
泰国政府的遣返决定,是在人道主义、国际法和现实情况之间寻求平衡的结果。拉斯梅强调:“如果我们选择无限期拘留这些人,他们最终可能死在监狱里;如果我们遣返,他们则可以回到亲人身边,重新开始生活。” 泰国政府希望外界能理性看待问题,而非以政治立场取代对事实的客观判断。