如今，这个系统又添“危险的争议”——假冒网站趁虚而入，多名外国游客不仅被骗取费用，连护照信息、个人资料也一并泄露。

泰国此次技术升级，初衷是为了效率，但结果却让入境的第一步，变成了风险的第一步。

面对这起事件，泰国是否应该认真反思：这个又麻烦、又危险的环节，真的有存在的必要吗？

近日，据泰媒报道，自2025年5月1日起，泰国移民局正式启用外国旅客电子入境卡（TDAC）系统。

根据新规，所有入境泰国的外国旅客均需填写电子入境卡，可提前3天通过泰国移民局唯一官方网站（https://tdac.immigration.go.th）完成相关操作，全程免费。

然而，泰国方面近期发现，有不明境外团体搭建假冒网站（如“TDAC.INFO”），冒充官方系统，诱导旅客填写虚假表格，并以10美元（约331泰铢）的名义收取手续费，实则用于窃取个人信息。

所幸在官方警告发出后，该网站已无法访问。

对此，泰国政府假新闻打击中心已就“移民局收取电子入境卡手续费”及“接待VIP旅客”等传闻进行核查，并明确指出上述信息均为虚假内容，与移民局无任何关联，呼吁公众切勿轻信不明来源网站。

为确保旅客顺利通关，泰国机场管理公司（AOT）已在旗下六大国际机场（素万那普、廊曼、清迈、清莱、普吉、合艾）设立专门服务点，在护照检查区域配备人员，协助旅客完成TDAC系统的操作。

同时，各大机场还设置了专门柜台，为尚未完成登记的旅客提供临时填写服务，并张贴清晰指示牌引导流程。

据官方反馈，自TDAC系统启用以来，整体入境流程显著提速，工作人员也能更高效地完成接待工作。

国际旅客普遍给予积极配合，系统运行初期整体反馈良好。

提醒广大旅客：请务必通过泰国移民局官方网站填写入境信息，避免落入诈骗陷阱，确保个人信息安全与顺利通关。

入境卡“陷阱”背后：

数字出行时代，游客该如何保护自己？

5月初，泰国正式启用电子入境卡（TDAC）系统，旨在提高入境效率、简化通关流程。

然而，仅仅几天后，在游客抱怨“麻烦繁琐”的同时，假冒网站也悄然出现——不少游客因此遭遇信息泄露与金钱损失。

这起事件的警示意义，远不止于一次“网络诈骗”，它暴露出的是全球数字化旅游管理体系中的灰色地带与监管难题。

电子入境系统既是效率也是风险新源

从趋势上看，全球多个国家已逐步用电子化系统替代传统纸质出入境卡，不仅能提升处理速度，还能提前掌握游客信息，利于边境管控与数据分析。

泰国的TDAC系统正是这一浪潮的产物。

但问题在于——电子系统一旦上线，所有操作都转移到线上，就不可避免地打开了“钓鱼骗局”的大门。

尤其在尚未形成用户习惯、公众信息不透明的初期阶段，“真假入口”很难一眼辨明。

信息安全，成了新平台最大的软肋。

这也折射出一个现实：数字化并不等于绝对安全。

技术的进步必须伴随同步的教育普及、身份认证机制与反诈骗预案，否则一套为便利而生的系统，反而可能变成“风险放大器”。

旅游安全不能只靠“事后公告”

对于大多数游客而言，信息来源的第一通道是搜索引擎而非官方通知。

假冒网站之所以能成功，正是因为它们在Google搜索中通过SEO技巧迅速“蹿红”，而许多旅客并没有意识到网址后缀、HTTPS证书、页面语法等细节差异的重要性。

而事件发生后，“泰国假新闻中心”才开始辟谣，虽然反应及时，但这显然是一种被动式应对机制。

在一个国际游客占比巨大的国家，旅游相关措施更新必须预留出“预警缓冲期”，并结合机场公告、航空公司提醒、入境指南更新等多渠道进行全方位覆盖。

这不仅是信息透明的问题，更关乎泰国旅游入境管理能力的国际印象。

一旦游客在入境第一步就遭遇骗局，所受损失将远不止金钱，而是对泰国“数字治理可靠性”的整体质疑。

游客该如何应？

旅行越来越“无纸化”，便利背后是全链条数字身份的暴露。

我们需要意识到，今天的出行，不只是拿着护照走进国门，还包含了一连串线上身份认证的风险敞口——入境卡、签证平台、航司App、订房平台……这些接口只要有一环被“仿冒”，就可能造成连锁性信息泄露。

面对数字化出行的新现实，游客应当主动培养“数字免疫力”：

只使用官方网站，确认网址是否为官方认证；不点击未经验证的第三方链接，尤其是社交媒体和论坛中分享的链接；

谨慎输入护照号、出生日期等高敏感信息；遇到涉及费用的平台，务必先查清是否为官方规定。

泰国数字进化的关键点是信任，而非只是一纸公告泰国电子入境卡假冒事件提醒我们，在旅游管理走向线上化的同时，风险也同步迁移到了网络空间。

提升通关效率值得鼓励，但如何同步建立安全屏障、提升旅客识别能力、强化信息发布机制，将决定“数字旅游时代”是通畅便利，还是危机重重。

技术无法替代信任，而泰国旅游入境管理的核心，不是上线系统，而是用系统来守护人们最脆弱的第一步。

泰国数字入境卡，如果不能够有效防止“犯罪”，并且还因为线上渠道特殊而被仿冒，引发另一种“不安全”。

那么，这个“又麻烦又危险”的环节，是否值得深思？

千万，别等到“劝退了大批游客”，才想到更改或取消。