更多
APP下载
合作
商城
签到
黑馬逆襲2025年中期選舉 候選人如何打破民調預測
2025-5-27 01:17
菲律宾商报
694

本報訊:2025年中期選舉出現多場令人意外的勝選結果,前參議員巴姆·亞謹諾(Bam Aquino)和基戈·邦義利南(Kiko Pangilinan)儘管在選前民調中落後,最終仍成功奪得參議院席位。他們並非特例——多位候選人,特別是獨立參選人和進步團體代表,最終表現都超出預期。

民調機構亞洲脈搏(Pulse Asia)於5月26日公布其最終選前調查,該調查於5月6日至8日進行,距離選舉日僅剩數天。由於數據處理延遲,這份調查報告未能更早發布。

該民調公司在報告中承認,多位候選人的實際表現超越預期。

亞洲脈搏表示,“數位候選人——主要是獨立參選人和進步團體相關人士——獲得的總票數比例高於他們在選前民調中的支持度。”

前審計署署長海蒂·敏洛薩(Heidi Mendoza)創下民調預測與實際得票的最大落差。

根據全國自由選舉運動(Namfrel)的數據,雖然亞洲脈搏預測她的支持率僅5.8%,但她實際獲得15.7%的選票,差距達9.9個百分點。進步派勞工律師盧克·伊斯比利杜(Luke Espiritu)在超出預期表現方面排名第二,民調預測他將獲得4.4%的選票,但選舉日當天他實際獲得7.2%的票數。

民調本質是洞察而非預測

WR Numero研究機構總裁兼執行長、政治學家克里夫·阿圭列斯(Cleve Arguelles)解釋,民調的目的並非預測或決定選舉結果。競選資源、政治網絡和選民背景等多重因素共同塑造了最終結果。

阿圭列斯說:“有些人認為民調單獨決定了選民行為,但這是對選民的嚴重誤解,選民仍然擁有自主權,他們來自不同的背景,這些背景塑造了他們的行為。”

他補充說,民調可能類似於教會的背書或名人的支持。傾向於指責民調的黨派人士過度簡化了民調的目的。

他說:“僅僅指責民調,是過度簡化了在高度不平等的選舉環境中建立可行的新人和改革派候選資格的真正挑戰。”

為何黑馬能打破預期?

阿圭列斯指出媒體環境的變化。傳統電視收視率下降,而數字平台已佔據主導地位,這可能打亂了經過驗證的政治策略。

阿圭列斯說:“當今許多選民——十分之六是千禧一代和Z世代——以與前幾代人完全不同的方式消費媒體。 他們也活躍於Facebook、YouTube和TikTok,經常追隨小眾或獨立的內容創作者。”

像敏洛薩和獨立候選人博西塔上校這樣的候選人,早已在社交媒體上擁有大量追隨者。

基層工作與信息傳遞

拉剎大學St. Benlide學院外交與治理學院院長、治理專家蓋瑞·阿多·迪奧尼西奧(Gary Ador Dionisio)觀察到,總統小馬科斯的“新菲律濱聯盟”陣營未能在基層有效組織或解決關鍵問題。

他說今年的選舉更以議題為導向,像敏洛薩、亞謹諾和邦義利南這樣的候選人憑藉可靠的公共服務記錄參選。如果敏洛薩等人能夠通過加強信息傳遞和基層存在來延續目前的勢頭,他們可能會成為2028年大選的有力競爭者。

與此同時,社會學家雅典娜·夏安·普雷斯托(Athena Charanne Presto)表示,民調中的領先者——如媒體名人敏·杜弗(Ben Tulfo),他一直保持在前12名——可能更容易受到政治攻擊。不過,她指出民調可以通過多種方式影響結果,要麼成為攻擊目標,要麼促使更多支持者團結在他們身後。

普雷斯托說,儘管像伊斯比利杜這樣的候選人沒有正式與反對派人物麗妮·羅貝禮道結盟,但他們可能受益於“粉紅運動”內部的支持。

伊斯比利杜和敏洛薩最終的表現超越了現任參議員弗朗西斯·杜仁珍諾(Francis Tolentino)和電視主持人威利·黎維惹迷(Willie Revillame)等人物。敏洛薩特別強調了她的反腐立場——在公眾對生活成本高漲和政府過度支出的不滿情緒日益高漲的情況下,這是一個有效的信息。

普雷斯托說:“沒有單一的贏得選票的公式,他們還必須信任選民。選民會看到他們做了什麼,他們是誰,他們想做什麼,他們試圖做什麼,以及菲律濱涉及的政治手段。”

並非純粹的“覺醒”

阿圭列斯、迪奧尼西奧和普雷斯托都認為,將結果解讀為集體政治覺醒為時過早。普雷斯托警告說,政治選擇的障礙仍然存在——包括買票、與選舉有關的暴力和選民恐嚇。畢竟,在地方層面,許多政治王朝仍然保持著權力。不過,迪奧尼西奧表示,這次選舉標誌著新領導人出現並挑戰現狀的機會。

社区好帖更多帖子
返回顶部