当地时间11月17日，联合国安理会就美国提出的一份涉及加沙的决议草案进行表决。安理会最终以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果，通过了该决议。中国与俄罗斯在表决中投下了弃权票。浙江外国语学院环地中海研究院副研究员李振杰在接受卫星通讯社采访时表示，美国提出的这份加沙决议草案为加沙问题带来了一些亟需的正面信号，同时也蕴含着风险，可能导致新的矛盾。
美国总统特朗普随后在社交媒体上感谢俄罗斯和中国投了弃权票。他称，俄罗斯和中国投了弃权票，但考虑到他们拥有否决权，本可以阻止该决议的通过。与此同时，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾批评该决议，称其为“盲盒”，并警告说，这可能会成为美国和以色列进行实验的“掩护”，并终结“两国方案”。
李振杰认为，关于这份加沙决议草案，既要看到它可能带来的积极变化，但也不能忽视其中蕴含的风险和可能导致的新矛盾。
同时，专家指出，不容忽略的是，这份决议草案的设计仍存在一些缺陷，进而可能导致新的风险和矛盾出现。
李振杰从“国际稳定部队”、过渡治理机构、缺乏国际共识和未提及“两国方案”这一根本出路四个角度具体分析了这份草案目前存在的模糊和存疑之处。
1. “国际稳定部队“权限不明
美国的草案提出在加沙组建临时管理机构（所谓和平理事会）和建立国际维稳部队，任期两年。特朗普提出的20点计划明确排除了哈马斯未来直接或间接参与加沙地带管理的可能性。
专家指出，这份协议草案的首要问题在于“国际稳定部队”的定位、执行权限与法理依据均含糊不清。
2. 过渡治理机构合法性存疑
李振杰进一步质疑，这个由美国主导的“和平理事会”能否获得巴勒斯坦人民的广泛认同？是否能真正体现“巴人治巴”原则？他表示，如果缺乏本地政治基础，这个机构可能难以有效运作，甚至可能激化当地民众的抵触情绪。
3. 国际共识基础薄弱
同时，从中国和俄罗斯作为安理会常任理事国投下弃权票的角度，专家表达了深切忧虑。李振杰强调：
4. 未明确“两国方案“前景
这份草案提出，未来巴勒斯坦在完成政府改革和加沙开始重建后可以建国，但并未提及“两国方案”。对此，专家称，决议对“两国方案”这一巴以问题根本出路的承诺不够坚定和明确，未能从根本上回应巴勒斯坦民族的合法政治权利，使得该决议在推动最终政治解决方面的作用相当有限。
此前，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾表示，联合国安理会关于加沙的决议没有确定基本决定和原则，首先是“两国方案”这一基石。
今年9月，安道尔、比利时、卢森堡、马耳他、圣马力诺和法国在联合国纽约总部举行的一次会议上宣布承认巴勒斯坦国。9月21日，澳大利亚、英国、加拿大和葡萄牙正式承认巴勒斯坦国。根据他们的声明，对两国人民两国原则的承诺是巴勒斯坦和以色列人民和平与安全的关键。这些言论遭到以色列和美国的反对和谴责。
截至9月22日，包括俄罗斯在内的147个国家承认巴勒斯坦国。2024年，美国否决了巴勒斯坦在联合国的正式成员资格。俄罗斯多次指出，巴以问题的解决只能基于联合国安理会批准的方案，即在1967年边界基础上建立一个以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。
关于我们
伯乐头条（Bole），为用户提供最全面、最及时、最可靠、最安全的新闻资讯、本土娱乐、生活交友、工作学习、从业者交流等一站式服务。
扫码下载
支持iOS&Android
扫码关注
伯乐头条TG社群
版本所有@2025 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
847