伯乐头条专讯：近日，一家位于日本大阪的日式拉面店，意外被推上国际舆论的风口浪尖。事情本身并不复杂，却在短时间内持续发酵，演变成一场横跨多国的公共讨论。
这家名为 Oudouya Chokkei Gadowya OSAKA 的拉面店，日前在其社交平台发布公告，明确表示——将全面禁止中国游客入店消费。
理由看似直接：店方声称，过去一段时间内发生的“外籍顾客纠纷事件”中，超过九成与中国游客有关，且多次需要报警处理，因此决定采取“一刀切”的禁入措施。
这一表态迅速引发争议。不少网友直言，这种做法明显带有基于国籍的标签化判断，已经越过了合理管理的边界。
但事情并没有就此打住。
随着网友深挖，这家拉面店被发现实际上存在两套菜单——
一套为日文菜单，一套为英文菜单，而问题在于：英文菜单的价格明显更高。
以一碗普通拉面为例，日文菜单标价约950日元，而英文菜单直接飙升至1500日元，单碗差价高达550日元。
也正是这一细节，让事件彻底“变味”。
不少中国网友指出，所谓“禁止中国游客”，或许并不只是因为“吵闹”或“纠纷”。相反，中国游客往往能看懂部分日文汉字，更容易发现价格差异，这种针对外语使用者的“隐性加价”，自然也就更难继续运作。
事件曝光后，相关内容在社交平台上的浏览量迅速突破 3300万次，评论接近 2000条，讨论范围迅速扩散至多个国家和地区。
不只是中国网友，泰国网友也坐不住了
值得注意的是，这场风波中，不少泰国网友的发言意外成为“破圈点”。
有泰国网友直言：
“如果价格高于标准，那就应该堂堂正正说明理由。偷偷用语言来区分价格，本身就站不住脚。”
也有人更直接：
“日本等着吧，游客真的要没了。”
还有人指出关键问题：
“如果真的是游客素质问题，那就该针对具体行为处理，而不是按国籍一刀切。”
更有泰国网友从自身经验出发，给出了一个现实视角：
“泰国作为旅游国家，确实存在‘本地价’和‘游客价’，但至少是公开、透明的，而不是通过菜单语言暗中区分。”
这些评论并非简单站队，而是点出了争议的核心——
问题不在于有没有差异化定价，而在于是否透明、是否合理、是否基于身份标签。
日本国内，也并非一边倒支持店家
随着讨论持续升温，日本国内的舆论同样出现明显分歧。
一部分日本网友认为，在游客数量激增、城市承载压力不断上升的背景下，适度设置差异化价格，保护本地居民生活质量，在一定程度上可以理解。
甚至有人建议，日本或许可以参考夏威夷的 “Kamaʻāina制度”，为本地居民提供优惠。
但更多日本网友则对这家拉面店的做法表示担忧。
他们认为，通过语言和国籍标签区分服务对象，不仅损害日本长期经营的国际形象，也可能触及法律和商业伦理的边界。
更关键的是，有网友在 Google Review 中爆料称：
“即便可以用日语交流，也曾被店员阻止使用日文菜单点餐。”
这一说法，让店家后来“并非针对外国人，而是针对不懂日语者”的解释，显得更加站不住脚。
店家回应后，争议仍在扩大
在舆论压力下，该拉面店于1月7日再次发布声明，承认确实存在价格差异，但坚称并非针对特定国籍，而是针对“无法理解日语、沟通成本较高的顾客”。
然而，从目前的反馈来看，这一解释并未平息质疑，反而让讨论进一步集中到两个更核心的问题上：
第一，店方所称的“中国游客频繁滋事”，是否存在足够、公开、可核实的事实依据？
第二，在日本现行法律框架下，通过语言区分价格和服务对象，是否构成不当歧视？
一碗拉面，照见的是旅游社会的现实难题
这场风波之所以引发跨国讨论，并不只是因为一碗拉面的价格，而是它触及了几乎所有旅游国家都在面对的现实问题。
当游客持续涌入、城市承载能力被不断挤压，如何在保障本地居民生活质量的同时，避免对外来者形成标签化、排他性的对待，考验的并不是某一家店，而是整个社会的治理智慧。
正如部分泰国网友所说：
旅游国家并非不能设限，但边界在哪里、方式是否透明，决定了这是管理，还是歧视。
而这一点，或许比“禁止谁入内”，更值得被认真讨论。
关于我们
伯乐头条（Bole），为用户提供最全面、最及时、最可靠、最安全的新闻资讯、本土娱乐、生活交友、工作学习、从业者交流等一站式服务。
扫码下载
支持iOS&Android
扫码关注
伯乐头条TG社群
版本所有@2026 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
1958