更多
APP下载
合作
商城
签到
最高法院还是弹劾庭?萨拉阵营被要求“二选一”
2026-5-14 20:30
头条新闻
1112

Bole新闻专讯:菲律宾政坛围绕副总统萨拉·杜特尔特弹劾案的法律路径再起争议。众议员兼弹劾检察官特里·里登(Terry Ridon)近日公开表示,杜特尔特阵营在应对弹劾程序时,必须在“最高法院诉讼”与“参议院弹劾法庭审理”之间做出明确选择,不能两条路线同时推进。


在接受节目采访时,来自比科尔地区的众议员里登语气相当直接,话不绕弯。他认为,目前辩方的策略存在明显逻辑冲突:一边参与参议院弹劾审理,一边又向菲律宾最高法院提出质疑,这种做法在法律层面上“很难自洽”。


他说得更直白:“问题很简单,他们到底选哪一个?是最高法院,还是弹劾法庭?”


这番话背后,其实指向的是程序正当性问题。里登强调,两种法律救济路径并非可以并行使用的“组合套餐”,如果同时推进,很可能在程序上形成互相抵触的局面,让整个案件变得更加复杂,甚至拖慢审理节奏。


他还反问道,如果一方既参加审判,又在另一边挑战审判本身的合法性,那这场法律程序还能不能顺畅进行?语气虽不激烈,但意思已经很明确。


从目前情况看,杜特尔特阵营此前对外释放的信息是“双线并行”:一方面准备应对参议院弹劾法庭的审理,另一方面继续推进向最高法院提交的相关请愿。这种策略在外界看来,或许是希望保留更多法律空间,但也因此引发争议。


里登则进一步补充,一旦弹劾程序正式启动,参议院作为弹劾法庭的成员,也可能会对这种“程序冲突”提出质疑。换句话说,这个问题不只是辩方和检方之间的交锋,也可能延伸到整个审判机制的运作层面。


目前,各方仍在等待弹劾审理正式进入关键阶段,而围绕“走哪条法律路”的争论,显然还不会很快降温。

社区好帖更多帖子
返回顶部