更多
APP下载
合作
商城
签到
莎拉否认策划刺杀小马!辩方:相关言论被断章取义
2026-7-15 13:01
头条新闻
1721

Bole新闻专讯:菲律宾副总统莎拉·杜特地弹劾案7月14日继续审理,围绕其曾发表的“若自己遭杀害,将有人刺杀总统小马科斯”等言论,控辩双方再次展开激烈交锋。辩护团队坚持认为,这番话只是针对媒体提问所作出的回应,并不属于法律意义上的威胁,更谈不上策划刺杀或实施刺杀阴谋。


当天的庭审中,莎拉的辩护律师文卢安继续交叉询问菲律宾国家调查局(NBI)邦萨摩洛地区主任杰里米·洛托克。后者也是众议院检察团队安排出庭的第二位证人,负责就弹劾案第四项指控作证,该项指控涉及莎拉涉嫌威胁总统费迪南德·马科斯、小马科斯总统夫人丽莎·阿拉内塔-马科斯,以及前众议长马丁·罗穆亚尔德斯。


据了解,洛托克曾负责调查莎拉于2024年11月举行的一场深夜线上记者会。当时,莎拉曾表示,如果自己遭遇不测,已经与某人谈过,将对总统及另外两名高层人士采取报复行动。这段言论随后成为弹劾案的重要内容之一。


不过,辩方对此有着完全不同的解读。文卢安表示,莎拉当时是在回答记者的问题,而非主动向任何人发出威胁。他强调,这段讲话既不是直接针对总统等人发表,也没有以恐吓为目的,因此不应被认定构成刑事上的威胁行为。


庭审期间,文卢安进一步追问洛托克,所谓“严重威胁罪”和“煽动叛乱罪”是否属于可弹劾罪名。对此,洛托克回应称,某项行为是否构成可弹劾罪、是否属于“背叛公众信任”,最终应由法庭依法判断,而不是由国家调查局作出认定。


与此同时,担任弹劾法官的参议员维森特·索托三世也在庭上提出疑问。他表示,自己对庭审讨论方向感到有些困惑,因为庭上不断围绕“严重威胁”和“煽动叛乱”等刑事罪名展开讨论,而这些罪名按理应由普通法院审理,并非弹劾法院的核心审查事项。


索托指出,弹劾程序真正需要判断的重点,应是副总统是否涉嫌背叛公众信任或犯下其他宪法规定的可弹劾行为,而不是直接裁定其是否触犯一般刑事犯罪。他认为,两者在法律性质上存在明显区别,庭审应更加聚焦于弹劾本身所涉及的法律标准。


随着庭审持续推进,围绕莎拉相关言论究竟属于政治表态、对媒体提问的回应,还是已经构成法律意义上的威胁,仍是控辩双方争论的焦点。这一问题如何被弹劾法院认定,或将在一定程度上影响案件后续的发展方向。

社区好帖更多帖子
返回顶部