马耳他博彩管理局(MGA)表示,在行业整合背景下,牌牌数量大幅持续减少,但在2025年复苏,尽管该国博彩业仍然是经济中可靠的推动者。在部分1月至6月的中期业绩报告中,监管机构预计博彩业创造了7.144亿欧元的总增加值(GVA),“占马耳他GVA总体的6.5%”,并称这一水平自2022年以来总体保持稳定。报告指出,表面上的稳定掩盖了业务形态正在发生变化。“公司和牌照总数量的下降,反映出一个日趋成熟并...

印第安纳州立法者再次推动在线彩票销售合法化,但最新提案重新点燃了部分议员的不满情绪,他们认为,将在线赌场博彩排除在外,使该州错失了更广泛的发展机会。
由众议院公共政策委员会主席 Ethan Manning 提出的《众议院第1078号法案》(HB 1078)将允许印第安纳州彩票委员会提供在线开奖型彩票以及电子即时彩票(eInstant)产品。该法案已于1月6日以9比3的投票结果通过委员会审议,目前正提交众议院全体审议。
该提案标志着印第安纳州在彩票销售现代化方面的最新尝试,但是否应将被称为 iGaming 的在线赌场博彩合法化这一更广泛的问题仍未得到解决。
iLottery 法案推进,但不包含 iCasino
根据 《HB 1078》,iLottery 仅限18岁及以上玩家参与。法案将禁止数字彩票代购服务,并要求建立自愿性的在线排除计划。
据 SBC Americas 报道,与去年的提案不同,2026年版本删除了同时授权在线赌场博彩的相关条款,同时也取消了原本拟将 iLottery 收入的2%分配给参与的实体彩票零售商的规定。
Manning 承认,剔除 iCasino 是一项战略性决定,目的是在印第安纳州立法会期较短(将于3月中旬结束)的情况下,提高法案通过的可能性。
“虽然我们在座的大多数人都支持那种(双轨)理念,但我们之前已经尝试过,结果并不成功,所以这次我们尝试换一种方式,从更小的切入口着手,”Manning 对立法者表示。
多名委员会成员对此并不信服。众议员 Steve Bartels 和 Cory Criswell 均投票反对该法案,认为将 iLottery 与 iGaming 分开处理,会削弱印第安纳州长期的博彩政策布局。
赌场行业呼吁更广泛的数字化扩展
印第安纳州赌场协会已敦促立法者重新考虑,指出该州的商业赌场希望能在推出 iLottery 的同时,获得提供受监管在线博彩的机会。
Manning 与众议员 Bartels 均表示,若先行实现 iLottery 合法化,且在线彩票的推出过程顺利,未来可能为 iCasino 授权铺平道路。“如果我们发现并没有出现严重问题,”Manning 表示,iGaming 立法可能会在未来的会期中重新被提上议程。
印第安纳州 Hoosier 彩票外部事务总监 Jared Bond 补充称,尽管目前由 Brightstar Lottery(前身为 IGT)负责运营实体彩票,但州法律并未禁止彩票委员会为在线产品选择不同的服务供应商。
类老虎机彩票游戏受限
《HB 1078》 包含相关条款,旨在防止 iLottery 产品与赌场风格的老虎机游戏过于相似。法案禁止那些通过“使用老虎机赌博游戏关键特征的视觉呈现,来模拟老虎机玩法”的数字彩票游戏。
Bond 表示:“该法案是对彩票产品销售方式的现代化,而不一定是对所售产品本身的改变。”他补充说,尽管法律会限制某些视觉特征,但彩票委员会仍将保留对 eInstant 游戏最终审批的权力。
在实际操作中,许多允许 eInstant 的州所提供的游戏在外观和体验上与老虎机高度相似,这一点也引发了立法者的审视,他们担心彩票与赌场博彩之间的界限被模糊。
更广泛的博彩争论影响印第安纳州2026年会期
围绕 iLottery 的讨论,正发生在印第安纳州更大范围的博彩政策辩论背景下。该州2026年的首次博彩听证会聚焦于《众议院第1052号法案》(HB 1052),该法案拟禁止双货币抽奖式赌场平台。
这类平台在传统博彩监管体系之外运营,并迅速扩张,引发了关于消费者保护、税收流失以及监管权力的担忧。
印第安纳州博彩委员会(IGC)已支持全面禁止该类平台,尽管其也承认,根据现行州法律,抽奖式赌场目前并不违法。但并非所有立法者都支持禁令。众议员 Jim Lucas 认为,在行业仍处于合法状态下就予以禁止为时过早,并主张应对其进行监管。
公众反对情绪增加赌场合法化难度
与此同时,去年12月,印第安纳州立法者提出了《众议院第1038号法案》,指示 IGC 接受在艾伦县设立赌场牌照的申请。该提案指定 Fort Wayne 为落地社区,并包含将位于俄亥俄县的 Rising Star Casino 迁址的选项。
公众舆论可能进一步加大立法者决策的复杂性。由反对 iGaming 的全国协会于11月委托进行的一项调查显示,在了解在线赌场博彩的具体内容后,58%的印第安纳州选民反对其合法化;当受访者被告知其他州出现的潜在社会与经济危害时,反对比例上升至67%。