更多
APP下载
合作
商城
签到
菲律宾最高法院重申:搜查令须精确注明地点!
2025-1-5 10:10
头条新闻
4253

伯乐头条专讯:菲律宾最高法院近日作出裁定,重申搜查令必须明确指出当局计划搜查的具体地点,以确保执法行为符合宪法规定,避免非法搜查和扣押行为的发生。


最高法院在审理一宗涉及危险药物的案件时,宣布一份搜查令因缺乏明确地点描述而无效。法院指出,模糊的搜查令违背了宪法对公民权利的保障。


该案件源于 2017 年菲律宾缉毒署(PDEA)的一次行动。一名男子因涉嫌非法持有危险药物及吸毒用具被捕。然而,关键问题在于执法行动的搜查令存在瑕疵。


搜查令仅笼统地描述了目标地点为“NIA 路,Barangay Pinyahan,奎松市的非正式定居者大院”,并未具体说明应搜查的房屋或区域。PDEA 特工随后突击进入该男子住宅,未敲门或通知,即强行搜查并逮捕目标。


尽管初审法院裁定该男子有罪,上诉法院维持判决,但最高法院最终推翻了这一结果,认为搜查令范围过于宽泛,违反了 1987 年宪法。


最高法院公共信息办公室在声明中表示:“搜查令中缺乏明确性等同于赋予执法人员无约束力的权力,让他们能够对整个大院展开任意搜查。”


此外,法院指出此次行动还存在程序性违规行为。根据《法院规则》第 126 条第 7 和 8 款,执法人员在执行搜查令前,需明确表明身份并请求许可。只有在明确遭到拒绝时,才允许强行进入。


最高法院强调,搜查过程必须在房屋居住者在场的情况下进行。如果居住者无法在场,则需至少有两名当地居民作为见证人,以确保执法过程的透明度和责任感。


法院进一步表示:“这些规定旨在防止未经通知的强行进入可能引发的暴力冲突,同时保护执法人员与被搜查者的权利。”


这项裁定不仅为该案的被告带来了正义,也向全国执法机构发出了明确信号:搜查令必须具备具体性,执法程序需严格遵循法律规定。法律专家认为,此案将成为未来审查搜查令合法性的重要参考案例。

社区好帖更多帖子
返回顶部