更多
APP下载
合作
商城
签到
那布禮斯等被告脫貪污和瀆職罪
2025-2-15 02:26
菲律宾商报
285

本報訊:廉政法庭宣佈,“政治分肥女王”珍妮特·那布禮斯(Janet Napoles)、前南亞虞杉眾議員魯道夫·普拉沙(Rodolfo Plaza)和其他幾名涉嫌濫用價值2750萬披索的優先發展援助基金(俗稱政治分肥)的貪污罪和瀆職罪的罪名不成立。

據稱,那布禮斯是這起騙局的主謀,此前曾被判犯有貪污罪。

這些案件源於普拉沙在2008年和2009年推薦一些有問題的農業項目給農民基金會社會發展計劃公司,並使用普拉沙的政治分肥資金。

此後,政治分肥被裁定違憲,大理院表示,它允許在通過《一般撥款法》或國家預算後分配資金。

廉政法庭第二庭在2月5日公佈的一份長達234頁的判決書中表示,檢方未能排除合理懷疑,證明普拉沙、那布禮斯和他們的共同被告挪用了這筆資金。

廉政法庭表示:“除了那些仍在本庭管轄範圍之外的被告外,本庭宣佈被告無罪,因為控方未能排除合理懷疑地證明他們有罪。”

根據修訂後的刑法第217條,那布禮斯和普拉沙分別洗脫了五項違反《反貪行為法》和五項挪用公款的罪名。

廉政法庭說,根據有效事實原則,發放普拉沙的政治分肥撥款被認為是“有效的政府撥款”,即所採取的行動是出於善意,在當時是合法的。

普拉沙的政治分肥被發給農民基金會社會發展計劃公司和農民豐收基金會來實施這些項目。

它說:“當他要求發放政治分肥撥款,認可農民基金會社會發展計劃公司和農民豐收基金會作為項目執行者並進行其他‘非正式做法’時,普拉沙仍被視為在法律範圍內行事,只是履行了當時的慣例。”

廉政法庭還說:“沒有證據表明他們的公開行為是惡意的,是按照共同的設計進行的。記錄在案的證據同樣否定了他們,特別是上述被起訴的公職人員挪用有關政治分肥撥款的指控。”

沒有收回扣的證據

第二分庭同樣表示,沒有證據表明被告收受與特別金額釋放令有關的回扣或金錢。

由於檢方未能證明普拉沙在認可或選擇農民基金會社會發展計劃公司的過程中收受佣金或回扣,因此法院駁回了對普拉沙的兩項直接賄賂指控。

聲明稱:“沒有任何單方面認可可言,也沒有任何實際收取佣金和回扣的證據,來證實檢方有關廣場直接行賄的說法。”

廉政法庭補充說:“檢方未能證明普拉沙銀行賬戶中的存款來自他的政治分肥撥款,或者是作為涉嫌盜竊上述公共資金的賄賂。”

它解釋說,證據顯示沒有證據表明普拉沙“積極參與”涉嫌將其政治分肥轉移給農民基金會社會發展計劃公司和農民豐收基金會的計劃;也沒有證據表明在執行這些項目時存在明顯的惡意、明顯的偏袒和(或)嚴重的不可原諒的疏忽。

第二分庭還批准了預算部副部長馬里奧·雷蘭巴戈斯(Mario Relampagos )和他的工作人員羅薩溜·奴尼斯(Rosario Nuñez),拉萊恩·波萊(Lalaine Paule)和瑪麗盧·巴爾(Marilou Bare);以及國家農業綜合企業公司和國家民生發展公司的官員。

兩名私人被告同樣被宣告無罪。

反貪法庭下令撤銷對被告發出的禁止離境令,並指示移民局將他們的名字從與這些案件有關的禁止離境名單中刪除。

廉政法庭還指示根據通常的會計和審計程序釋放其現金保釋金。

社区好帖更多帖子
返回顶部