本報訊：根據一項針對東南亞國家的最新調查，至少四分之一的菲律濱大學生願意接受非民主的治理形式，這使得菲律濱青年對非民主統治的開放程度僅次於新加坡。

由尤索夫伊薩東南亞研究院(ISEAS–Yusof Ishak Institute)發布的一項新研究顯示，25.3%的菲律濱本科生同意“在某些情況下，非民主政府是可以接受的”。這一比例使菲律濱青年在考慮不同政治制度的意願上，僅次於新加坡(27.6%)，並高於泰國(24.1%)、印尼(24.6%)、馬來西亞(19.4%)和越南(18.9%)。

這些發現來自2024年8月至10月進行的一項研究。

該調查涵蓋了六個東南亞國家(菲律濱、印尼、馬來西亞、新加坡、泰國和越南)的3,081名本科生，探討了他們的政治態度。

研究人員通過線上調查收集了每個國家約500名本科生的回答，確保性別比例平衡並涵蓋多種學科。

對民主的懷疑

只有約一半(49.2%)的菲律濱本科生認為民主是最好的治理制度，這使他們成為東南亞地區對民主制度最為懷疑的青年群體之一。這一比例低於馬來西亞的65.4%、新加坡的52%和泰國的49.7%。

與此同時，至少17%的受訪菲律濱人認為民主與其他治理制度沒有區別，這是東南亞地區第二高的民主懷疑率，僅次於印尼(21%)。其次是泰國(14.8%)、越南(13.1%)、新加坡(12.1%)和馬來西亞(9.7%)。

對當前統治的不滿

菲律濱青年對國家當前政治制度的不滿相對普遍，61.4%的人表示不滿，這是東南亞地區第二高的比例，僅次於印尼的71.5%。這與新加坡和越南形成鮮明對比，這兩個國家近90%的青年對其政治制度表示滿意。

在整個地區，對政治局勢的信心差異巨大。菲律濱青年表現出明顯的幻滅感，只有25.9%的人對其政治局勢持正面看法。這使他們與印尼(15.3%)和泰國(16.4%)一起處於底層，後兩者的比例更低。

相比之下，新加坡(72.4%)和越南(68.2%)的青年對其政治環境表現出極高的信心，而馬來西亞青年(31.9%)則處於中間位置。

與此同時，菲律濱青年對執法機構的信任度也較低，只有30.3%的人持正面看法。這遠低於新加坡(76.8%)和越南(68.1%)的信心水平。馬來西亞青年的信任度相當(33.4%)，而印尼(11.0%)和泰國青年(16.2%)對其執法機構的信心更低。

研究還發現，菲律濱青年對腐敗問題的關注度位居第二，73.3%的人表示高度關注，僅次於印尼的89.0%。

政治參與

調查顯示，72.9%的菲律濱受訪者對加入社會政治問題組織感興趣，其中23.9%非常感興趣，49.0%中等感興趣。這使菲律濱在東南亞地區排名第二，僅次於越南(70.4%)，而馬來西亞(56.9%)和泰國(60.1%)的興趣水平較低。

菲律濱在六個東南亞國家中，積極在網上搜索社會和政治信息的比例也排名第二，59.6%的人“總是”或“經常”這樣做。印尼以72.8%的比例領先，而越南以53.1%的比例墊底。

矛盾之處

有趣的是，調查還揭示了一些看似矛盾的發現，突顯了東南亞青年對公民權利和參與的複雜理解。

在菲律濱，雖然62%的人認為人們可以無懼地表達政治觀點，但高達85.3%的人仍然擔心言論自由——這是該地區最高的擔憂水平。這種既相信現有自由又對其感到擔憂的模式在整個東南亞地區普遍存在，馬來西亞也表現出類似的矛盾(63.2%的人認為他們有表達自由，但83.6%的人對此表示擔憂)。

研究人員認為，這種明顯的矛盾表明，菲律濱(以及該地區)的青年可能將“言論自由”與超越政治言論的其他形式的表達聯繫起來，包括穿著、參加集會或表達宗教信仰的自由。

另一項令人驚訝的發現顯示，儘管對腐敗等問題高度關注，許多東南亞青年仍然認為政府正在關注他們的利益。

平均而言，六個國家中62.8%的年輕人認為“政府關心年輕人的願望和利益”。

菲律濱學運的歷史

菲律濱有著悠久的學生運動歷史。青年是1970年代“第一季風暴”的領導者之一，這是一系列針對馬科斯政府的大規模抗議活動，最終導致1972年軍管令的頒布。幾十年後，他們在1986年乙沙人民力量革命中發揮了作用，參與了大規模動員，最終推翻了費迪南德·馬科斯的獨裁統治，恢復了民主。

即使在人民力量革命之後，菲律濱青年仍然繼續為民主自由而奮鬥。2001年，大學生推動了抗議活動，通過第二次乙沙人民力量革命導致總統約瑟夫·伊斯沓拉下台。

2020年，許多菲律濱青年走上街頭，反對《反恐法》的通過，警告其可能被用來壓制異議。

學生組織也一直站在抗議歷史修正主義、新聞自由威脅和侵犯人權行為的前線。