本報訊：菲國警內部的一名匿名消息人士於週一向《馬尼拉時報》透露，“營救”馬尼拉英國學校14歲學生的行動並非一場英勇的警方行動，而是經過安排的100萬美元贖金交付。

該名消息人士表示，一名未公開身份的商人，據稱認識受害者家庭，交付了這筆100萬美元贖金，以確保該名少年獲釋。

刑偵組的一份尚未公開的報告援引被撤職的反綁架大隊負責人拉蓋(Elmer Ragay)的書面證詞，進一步暗示這次引起廣泛關注的“營救行動”可能是被精心策劃的一台戲。該報告至今尚未對外發佈，但其中對於高級警官以及一名高級政府官員在此案中的角色提出了重大質疑。

根據向菲國警總監馬比爾(Rommel Francisco Marbil)提交的報告，並無明確證據證明警方如反綁架大隊先前所聲稱的那樣從綁匪手中“救出”該名少年。

相反，拉蓋在證詞中指出，受害者是在巴蘭玉計市一處私人住宅內被“接走”——當時現場有多名高級警官以及一名政府官員——之後才被交還給家人。

刑偵組的報告稱：“受害者並非如菲國警反綁架所言在2025年2月25日在馬加巴牙大道被尋獲。受害者並非被救出，而是在某地獲釋，隨後才由菲國警反綁架大隊負責人拉蓋與卡利克斯托警官(Jonathan Calixto)在一所住宅外的街道上接走。這也是為何當時沒有進行任何逮捕行動的原因。”

恐懼與血腥

該名少年的噩夢始於2025年2月21日，當時他乘坐司機駕駛的一輛黑色豐田Alphard，準備從學校回家時，在光天化日之下遭綁架。該輛車隨後被棄置於武六干省仙拉斐爾市仙羅克描籠涯，但少年與綁匪則不知所蹤。

次日凌晨1時35分，綁匪透過加密應用程式Telegram發送信息，索要2000萬美元贖金。為展現決心，綁匪甚至割下受害者的右手小指。

隨後數日，談判持續進行，綁匪最終將贖金要求降至25萬美元。然而，幕後另有更大規模的交易正在進行中。一名身份未公開的商人據稱提供了100萬美元，促成了一場如今被揭露為事先安排的交換，而非警方所宣稱的“英勇營救行動”。

反綁架大隊最初的報告稱，該名少年於2月25日在拉斯賓迎斯—巴蘭玉計濕地公園獲救。

爆發爭議

菲國警官方說法的不一致，促使馬比爾下令進行內部調查，最終導致拉蓋突然被撤職。

然而，拉蓋被解職似乎只是開始，目前已有三名警官正面臨調查，內部消息更指向可能涉及更高層的官員。

一名高級官員透露，馬比爾在發現營救行動存在重大疑點時“感到憤怒且被蒙在鼓裡”。消息人士表示：“他意識到這場行動是一場騙局，他覺得自己被欺騙了。”

刑偵組的報告指出，在所謂“營救行動”當晚，一名高級政府官員、兩名菲國警警官以及沓義市警局局長被發現抵達巴蘭玉計市Marina Bay East的一處住宅——該地點與受害者及其叔叔稍後出現的地點一致。此事與官方聲稱少年在馬加巴牙大道被尋獲的說法相矛盾，進一步加深了外界對於高層掩蓋真相的懷疑。

2月26日，內政部長黎穆惹(Jonvic Remulla)在馬拉干鄢宮舉行新聞發佈會，宣佈該名少年已獲救。然而，這場新聞發佈會不僅未能消除外界質疑，反而進一步引發公眾的不信任，因為警方並未逮捕任何疑犯。

目前，議員與人權組織正要求對此案展開獨立調查，擔憂若無外部監督，案件真相或將無法曝光。

儘管國會自2月6日起已休會，參議院仍計劃於3月3日對該案展開調查。然而，該調查因公共秩序及危險藥物委員會主席參議員黎拉羅沙(Ronald dela Rosa)於週一在沓義市進行競選活動，而被推遲。

本報訊：菲國警駁斥了一則報道，該報道聲稱一名遭綁架的14歲中國少年並非由警方救出，而是經過支付贖金後才獲釋。

根據報道，一名匿名消息人士稱，反綁架大隊並未真正“營救”該少年，而是從巴蘭玉計市的一處私人住宅“接走”受害者。此外，一名與受害者家庭有聯繫的商人據稱支付了100萬美元贖金，換取少年自由。

該說法與菲國警的官方聲明及內政部長黎穆惹於上週三在馬拉干鄢宮新聞發佈會上的發表內容相矛盾。

菲國警與黎穆惹曾表示，該少年於2月25日晚間在馬加巴牙大道被尋獲。

菲國警發言人法哈多(Jean Fajardo)週二在克楠美軍營的記者會上表示：“我們將堅持內政部長的說法，這是一場營救行動，且未支付任何贖金。”

法哈多強調：“內政部長的說法足以駁斥這些謠言。”

上週六，菲國警將反綁架大隊隊長拉蓋(Elmer Ragay)行政解職，等待對綁架案件的調查。

菲國警提出的理由是“不利的新聞報道及社交媒體上質疑行動真實性”。

然而，菲國警另發出新指令，撤銷對拉蓋的行政撤職令，理由是選舉期間，選舉署禁止調動警務人員。

儘管如此，法哈多表示，刑偵組仍在對涉及該行動的所謂異常情況進行調查。

她說：“我們只是確保參與行動的人員沒有違反任何規定或政策。因此，總監已下令展開調查。”