更多
APP下载
合作
商城
签到
艾米:杜特地被捕時權利遭侵犯
2025-3-28 01:39
菲律宾商报
965

本報訊:參議院外交關係委員會主席艾米。馬科斯(Imee Marcos)週四發佈了該委員會對前總統杜特地被捕事件所展開的調查的初步結論。

在記者會上公開這份初步報告時,馬科斯參議員表示,委員會發現此次逮捕涉及“明顯侵杜特地的權利”之情況。

她表示:“憲法保障的自由與正當法律程序並未獲得遵守。菲律濱法院未曾發出任何逮捕令,此次逮捕也不屬於無需逮捕令的例外情況。”

她補充說:“憲法對於自由及居住權的保障同樣遭到忽視。沒有任何法院命令指示將前總統強行帶離菲律濱。”

報告也認定,菲律濱並無法律義務逮捕杜特地並將其移交至國際刑事法院。

此外,馬科斯參議員指出,在刑偵組主任托雷(Nicolas Torre III)拒絕允許副總統莎拉。杜特地探視在維惹莫空軍基地的父親時,杜特地已被剝奪了與直系親屬會面的權利,這與第7438號共和國法相悖。

馬科斯參議員還引用《羅馬規約》第59條指出,杜特地未獲得接受司法機關審理的權利。

除此之外,她表示,根據《羅馬規約》及有關引渡的現行判例,前總統也被剝奪了申請臨時釋放的權利。

報告也認定,菲律濱並無法律義務逮捕杜特地並將其移交國際刑事法院。

馬科斯參議員領導的委員會根據政府承認的事實得出結論,菲律濱政府僅收到國際刑警組織的擴散通報(Diffusion Notice),而非紅色通報(Red Notice)。

她指出:“國際刑警組織並未核實該請求是否符合其憲章第3條的規定,也就是禁止其參與任何具有政治、軍事、宗教或種族性質的干預或活動。”

她補充說:“根據擴散通報的條款,在沒有正式引渡或移交請求的情況下,菲律濱並無義務將前總統杜特地移交至國際刑事法院。”

馬科斯參議員在委員會報告中強調,“沒有任何跡象”顯示國際刑事法院曾正式要求移交或引渡前總統,甚至在他遭臨時拘捕之後也未曾提出相關請求。

她表示:“司法部長黎慕惹(Jesus Crispin Remulla)的論點存在嚴重缺陷。國際人道法及習慣法皆不適用於本案,因為他被控的罪行是反人類罪,而非戰爭罪。國際人道法僅適用於戰爭罪。”

她補充:“國際人道法屬於國際習慣法,但國際刑事法院的管轄權並不屬於國際人道法下的習慣法。”

此外,她所領導的委員會推測,菲律濱政府“主動決定”協助國際刑事法院逮捕杜特地。

她指出,政府在杜特地於3月11日被捕前便已開始準備工作,菲國警在逮捕前一天動員部隊,而國家安全顧問亞紐(Eduardo Año)也在逮捕前監視前總統。

她表示:“內政部長範尼托。維克多。黎慕惹(Juanito Victor Remulla Jr。)聲稱‘聯合行動’是謠言的說法,令人難以置信。這種掩飾行為試圖掩蓋媒體早已報道的事實,且逮捕行動的部署明顯早於國際刑事法院於3月11日簽發的逮捕令,這顯示出政府早已制定周詳計劃。”

在回應媒體提問時,馬科斯參議員表示,這次逮捕的“背景清晰”,並指其發生時正值總統小馬科斯與副總統莎拉。杜特地之間的政治對立與互信破裂。

她表示:“我認為,很明顯這其中有背景,法律程序及國際立場的轉變,是與兩派之間的衝突及互信崩解同時發生。”她援引司法部長黎慕惹對國際刑事法院立場轉變的言論。

目前,馬科斯參議員表示,尚未確定參議院是否會繼續深入調查,並強調該調查的目的在於“釐清”程序,因為預計將有更多逮捕令發佈。

她表示:“我們都知道此事尚未結束,因為還會發出新的逮捕令。我們已聽聞,第二批國際刑事法院逮捕令中包含五人。我們必須釐清逮捕程序是否正確,確保不會再次發生錯誤。”

總統之姐艾米。馬科斯堅持,參議院的聽證會並非針對政府。

她表示:“我的意圖從來不是要對抗政府。事實上,幾乎所有證人皆來自政府機構。我無法控制他們的作證內容。”

她補充說:“當證詞不符合政府形象,導致政府形象受損時,他們似乎因此對我感到不滿。”

社区好帖更多帖子
返回顶部