本報訊：在4月30日以主講嘉賓身份出席“旅菲平安。攜手相伴”海外公民反綁架知識專題講座期間，恢復治安運動創會會長洪玉華女士痛批了菲國警，指警方在華商郭從願命案缺乏確鑿證據的情況下，僅憑一名有前科罪犯的單方面供詞就定案，並宣稱“正義已獲伸張”。

洪玉華對菲國警採信綁架嫌疑人楊建民(David Tan Liao)的供詞“深感憤慨”。據說，警方向司法部提交的報告並且發布信息稱，楊某的供詞指控郭從願之子為其父命案主謀，並將郭從願之子列為嫌疑人之一。

洪玉華憤怒地表示：“為何警方將惡名昭彰罪犯的供詞作為唯一證據？為何僅憑綁匪兼職業殺手David Tan Liao(楊建民)的一面之詞，就將阿爾文。郭(Alvin Que，音)列為嫌疑人？楊某涉及十多起綁架致死案，警方有何調查能佐證其供詞？是否有其他人證實這單一陳述？證明兒子涉案的實體或數位證據何在？”

她警告菲國警：“你們在聽信惡人的供詞前，應先找出確鑿證據佐證，小心被David Tan Liao(楊建民)反咬一口。”

洪玉華也呼籲警方應嚴謹偵辦，避免過早釋放信息影響調查公正性，“民眾信任須靠行動而非空話贏得。”

洪玉華同時譴責多家媒體未經查證就報道相關消息，僅複述警方說法而未獨立查核。據她透露，阿爾文夫婦在律師反對下仍自願配合菲國警調查，主動提交手機進行鑑識，初步調查顯示並無證據指向阿爾文涉案，直接反駁了楊某的供詞。

她還透露郭家已著手追查贖金的流向，並試圖查出真兇。

此外，洪玉華強調了恢復治安運動處理綁架案件的三大原則：1. 以受害者安全為首要考量，即使警方有機會營救，也必須與家屬、恢復治安運動充分溝通後再作出決定和行動；2. 避免轉發未經核實的消息，以免造成不必要恐慌；3. 案件尚未結案前不應召開記者會或公開贖金金額，因為不當披露會使受害者處於危險處境，公開贖金金額只會讓綁匪“有樣學樣”，索求更高贖金。

籲社會各界停止傳播未經核實消息

洪玉華在反綁架知識專題講座中特別呼籲社會各界停止傳播未經核實的消息、不實傳聞，以及受害者的照片或視頻。她強調，此類行為不僅會加劇受害者的安全風險，還可能被犯罪集團利用，因為不法分子往往借助公眾的盲目轉發，干擾警方辦案。因此，她敦促民眾保持理性，避免成為犯罪活動的間接推手。

洪玉華也嚴正呼籲社會大眾，切勿讓治安議題淪為菲律濱政治博弈的犧牲品。因此，民眾務必保持理性判斷，避免被任何政治陣營利用而傳播不實資訊，最終損害社會整體安全利益。

最後，她表示，恢復治安運動已就郭從願案中的警方和傳媒亂象發布了新聞聲明。聲明全文如下：

“多家媒體發布新聞指控郭從願之子為其父命案主謀。“恢復和平與秩序運動”嚴正抗議菲國警聲稱“正義已獲伸張”之說法。事實絕非如此。

“我們呼籲菲國警正視此事，並對警方公布David Tan Liao(楊建民)的庭外供詞表達強烈憤慨。為何一個惡名昭彰罪犯的供詞會成為你們的唯一證據？為何僅憑綁匪兼職業殺手楊某的一面之詞，就將阿爾文。郭列為嫌疑人？廖某涉及十多起綁架致死案，警方有何調查能佐證其供詞？是否有其他人證實這單一陳述？證明兒子涉案的實體或數位證據何在？

轟媒體失職淪為傳聲筒

“我們同時對未經查證就發布消息的媒體表達強烈不滿。照搬反綁架組或菲國警說詞並非新聞報道，只是代發新聞稿。我們期待資深記者能做得更好，而非淪為執法部門的傳聲筒——這些單位過去與現在都未能克盡職守。難道媒體已不再遵守查證事實與準確性的新聞準則？同樣的問題：你們是否盡責尋求佐證？我們讚揚《菲律濱每日詢問報》編輯指出並詳列警方疏失，他們提出的關鍵問題應作為警方深入調查的依據。

“郭從願的三名孫子女正為祖父之死哀傷，如今還得面對這些未經查證、指控他們父親的報道？按理說，調查中的案件不是應該保密嗎？還是警方根本懶得遵守程序？

“九日前的凌晨2點，當反綁架組逮捕並銬上郭從願的女婿潘澤亮(Pan Zeliang，音)時，洪玉華曾警告：“我不認識Pan，但你們應該先找證據，別急著聽信壞人的供詞。小心被David Tan Liao(楊建民)反咬一口。”

“阿爾文。郭夫婦不顧律師強烈反對，主動配合菲國警幕僚長埃德加多。奧庫博(Edgardo Okubo)的調查，更不顧律師的反對，交出手機供警方鑑識。初步調查顯示“無不利資訊”。沒錯，結果只是初步的，但已直接反駁且不支持楊某的最初供詞。此外，郭家已委託友人追查贖金流向——為何反綁架組不跟進這條線索？既然初步調查結果出現矛盾且尚未追查到贖金流向，調查就“尚未完成”，憑什麼因此發布阿爾文。郭涉案的聲明？這再次證明菲國警根本未完成案情建構，就率先公布信息。

“我們敦促菲國警藉此機會，以正直勤勉的調查工作贏回信任——民眾的信任必須用行動而非空話贏取。”