以太坊以L2为中心的生态系统面临的挑战

天天就是玩

1 层 +  2 层架构也会出问题

这种以L2为中心的方法面临一个关键挑战是协调，而L1为中心的生态系统几乎不需要面对这个问题。换句话说，尽管以太坊分支出去，挑战在于保持它仍然感觉像“以太坊”，并具有作为以太坊而不是N个独立链的网络效应。今天的情况在很多方面并不理想：

• 将代币从一个L2移动到另一个L2通常需要中心化的桥接平台，对于普通用户来说很复杂。如果你在Optimism上有代币，你不能只是将别人的Arbitrum地址粘贴到你的钱包中，然后发送资金。

• 跨链智能合约钱包支持不好——无论是个人智能合约钱包还是组织钱包（包括DAO）。如果你在一个L2上更改了你的密钥，你还需要在每个其他L2上更改你的密钥。

• 去中心化的验证基础设施往往缺乏。以太坊终于开始有像Helios这样的优秀轻客户端。然而，如果活动都发生在需要自己集中RPC的L2上，这没有意义。原则上，一旦你有了以太坊头链（header chain），为L2制作轻客户端并不难；实际上，强调它的人太少了。

  
  

有努力在改善所有这三方面。对于跨链代币交换，ERC-7683标准是一个新兴的选项，不像现有的“中心化桥”，它没有任何固定的中心运营商、代币或治理。对于跨链账户，大多数钱包采取的方法是在短期内使用跨链可重放消息来更新密钥（cross-chain replayable messages to update keys），长期则使用密钥存储rollup。L2的轻客户端开始出现，如Beerus for Starknet。此外，通过下一代钱包，用户体验的最新改进已经解决了许多更基本的问题，如消除用户手动切换到正确网络访问dapp的需求。

Rabby 展示了跨多条链的资产余额的综合视图。在不久前的黑暗时代，钱包还没有做到这一点！

但需要认识到，以L2为中心的生态系统在协调时确实在某种程度上逆流而上。

单个L2没有自然的经济激励来建立协调基础设施：小的没有，因为它们只会看到其贡献的小份额好处，而大的也没有，因为它们会从加强自己的本地网络效应中受益更多。

如果每个L2单独优化其个别部分，没有人考虑每个部分如何适应更大的整体，我们会得到上文几段中的图片所示的城市化反乌托邦。

我不声称对这个问题有神奇的完美解决方案。我所能说的最好的建议是，生态系统需要更充分地认识到跨L2基础设施是一种以太坊基础设施，应该像L1客户端、开发工具和编程语言一样被重视和资助。我们有Protocol Guild；也许我们还需要基础设施公会。

结论

“L2”和“分片”常常被描述为两种相反的区块链扩展策略。

但当你看底层技术时，会让人费解：实际的底层扩展方法完全相同。

你有某种数据分片。

你有欺诈证明者或ZK-SNARKs证明者。

你有跨{rollup,分片}通信的解决方案。

主要区别是：谁负责构建和更新这些部分，它们有多大的自主权？

从技术角度来说，以L2为中心的生态系统就是分片，可以按照自己的规则创建自己的分片。

这种分片功能强大，可以激发创造力和自主创新。

但它也面临关键挑战，特别是在协调方面。

为了使像以太坊这样的L2为中心的生态系统成功，它需要理解这些挑战，并直接面对它们，以尽可能多地获得L1为中心生态系统的好处，并尽可能接近拥有两者的最佳状态。

浩然

“L2”和“分片”常常被描述为两种相反的区块链扩展策略。