伯乐头条专讯：菲律宾正在把博彩当成“提款机”，但这条路，或许正通向失控边缘。
在全球博彩行业普遍承压的当下，“加税”似乎成了各国政府最顺手、也最省事的政策工具。然而，博彩税并不是万能药，甚至可能是一颗慢性炸弹。
国际博彩顾问、长期研究博彩政策的马丁·珀布里克（Martin Purbrick）近日在国际赛马协会联合会（IFHA）的月度刊物中直言，提高博彩税率，整体上既不利于市场健康，也无法真正保护消费者。这番话，放在菲律宾当前的博彩环境下，显得格外刺耳。
在菲律宾，博彩早已不只是娱乐产业，而是一项高度敏感的财政来源。
经历了 POGO 时代的失控、舆论反噬与全面封禁之后，菲律宾政府转而押注 PIGO（本地在线博彩）体系，试图在“监管”和“收入”之间找平衡点。
但问题在于——这条钢丝，正被越走越细。
目前，菲律宾对在线博彩运营商征收的税率高达 25%—30% 的 GGR（博彩毛收入）。乍一看，这是一笔可观的财政进账；但在业内看来，这个数字，已经明显踩在危险区边缘。
珀布里克在分析中引用了经典的拉弗曲线（Laffer Curve）——一个用来解释税率与税收之间关系的经济模型。简单说，税不是越高越好，一旦超过某个临界点，税收反而会下降。更关键的是，博彩行业对“价格变化”极度敏感，尤其是体育博彩。
当税负被不断抬高，结果往往不是玩家“戒赌”，而是用脚投票：
——要么转向不受监管的非法平台；
——要么被更高赔率、更少限制的灰色市场吸走；
——再不然，合法运营商直接退出市场。
在这一过程中，监管者最想保护的消费者，反而暴露在更高风险、更少保障的环境中。没有 KYC，没有反洗钱审核，没有投诉渠道，更谈不上责任博彩。
表面上，税收增加了；暗地里，黑市正在悄然扩张。
问题在于，政策制定者往往默认一个前提：
“税高了，大家就不赌了。”
但现实一次又一次证明，这个假设并不成立。相反，合法市场的赔率被压缩、体验变差，反而把玩家一步步推向地下世界。
更微妙、也更危险的，是所谓的“博彩税收入陷阱”。当一国财政开始依赖博彩税，用来填补与博彩无关的预算缺口时，政策就很容易变形——从“规范市场”，变成“榨取市场”。
这时候，加税不再是调控工具，而是一种惯性动作。
放眼亚太地区，情况并不乐观。
新加坡、越南、中国（含澳门、香港、台湾）、印度等地，大多直接封禁线上博彩；
澳门、香港、澳洲、新西兰虽保留体育博彩，但税率普遍高于 20%；
菲律宾，原本被视为“监管化博彩的试验田”，如今却正在向高税负模式快速靠拢。
珀布里克援引 Regulus Partners 对荷兰市场的研究指出：当线上博彩税率超过 25%—30% GGR 后，黑市增长会呈指数级爆发，税收反而下滑。因此，他给出的“相对理想区间”，是 10%—20% GGR。
这恰恰与菲律宾当前的政策方向形成了尖锐对比。
也正因如此，越来越多的人开始担忧：
菲律宾会不会正在重复 POGO 后期的老路？
表面是“强监管”“高税收”，实则把风险外包给地下市场，把不可控因素推向阴影之中。
珀布里克在文章最后提醒：“博彩税常被当作减少赌博、或筹措戒赌资金的政策杠杆，但追求税收最大化，从来不等于市场健康。”
这句话，或许值得菲律宾的政策制定者反复咀嚼。
在博彩这条灰色而复杂的产业链上，失衡，往往不是突然发生的。它更像是一点一点被推向临界点——直到某天，黑市失控、监管失效、信任崩塌，一切才被迫重新来过。
而那时，代价，往往比想象中更大。
关于我们
伯乐头条（Bole），为用户提供最全面、最及时、最可靠、最安全的新闻资讯、本土娱乐、生活交友、工作学习、从业者交流等一站式服务。
扫码下载
支持iOS&Android
扫码关注
伯乐头条TG社群
版本所有@2026 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
4624