在非经济压力驱动下，谁会选择承担“诈骗犯”的污名？

乐子

诈骗者往往需言不由衷、战战兢兢地行事。问题不在于个人，而在于社会结构。

这是一个金钱至上的社会，一个缺乏经济保障的社会，甚至基本生存都需付出高昂成本。

因此，诈骗者只能“坚持”下去：将话术视为技能，将套路视为能力，将结果视为正当性。一方面内心不安，另一方面表面自信。

表面上似在对抗现实，实则更像是自我和解。

通过将一切归因于“社会”，便可回避个人“选择”的责任；通过自认“被逼无奈”，便可逃避“后果”的负担。

由此形成一个封闭逻辑链：环境决定命运 → 无可选择 → 只能如此 → 故无须自责。

此逻辑在表面上自洽，但忽略了道德考量。

本质并非不明真相，而是明知其他路径存在，却不愿选择更艰难的生存方式。

长期以“无奈”为借口，便会遗忘“替代路径”的可能性。

最终结果是：一方面感叹世界不公，一方面继续遵循其“规则”。

表面似革命，实为自我说服。

李新军

落难必闯湄公河

胡旭

谁有钱去东南亚呢

薛冰

都是被逼无奈